מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק ת"פ 39035-07-10 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק ת"פ 39035-07-10

תאריך פרסום : 03/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
39035-07-10
06/07/2011
בפני השופט:
ירון לוי סגן הנשיאה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד סמדר בן יאיר
הנתבע:
יוסף אלטורי
עו"ד גבי שחר
הכרעת דין

פתח דבר

1.         הנאשם מזוכה, מחמת הספק, מכל העבירות שיוחסו לו.

עובדות שאינן שנויות במחלוקת

2.         מהלך כחודשיים, עובר לחודש יולי 2010 (להלן: "התקופה הרלבנטית"), נגנבו מאתר בניה של חברה בניה פרטית (להלן : "חברת הבניה") בגדרה (להלן: "האתר"), כ-500 ליטר סולר מתוך מיכלים המוצבים באתר (להלן: "הסולר").

לפני התקופה הרלבנטית, הועסק הנאשם כשומר באתר מטעם חברת שמירה (להלן: "חברת השמירה").

ההגנה לא חלקה על כך שבמהלך התקופה הרלבנטית, שימש בפועל כשומר באתר, ואף לן באתר, נאדי עדואן, תושב הרשות הפלשתינאית, ששהה כל אותה תקופה בישראל שלא כדין (להלן: "נאדי").

            המחלוקת

3.         גרסת התביעה היא שהנאשם, שאף בתקופה הרלוונטית הועסק באתר כשומר, העסיק מטעמו את נאדי כשומר באתר, הלינו ואף ביקש ממנו לגנוב עבורו סולר, באמצעות ג'ריקנים ריקים שסיפק לו, שאותם מילא נאדי סולר שגנב, ומסרם לנאשם.

על פי הטענה, השתמש הנאשם בסולר לצורך תדלוק רכב "סקודה" שבבעלותו.

4.         הנאשם כפר בכל העבירות המיוחסות לו.

גרסת הנאשם היא שבתקופה הרלבנטית כלל לא עבד באתר, וממילא לא יכל להעסיק ולהלין את נאדי, וכי לא ביקש מנאדי לגנוב עבורו סולר.

כתב האישום

5.         על יסוד העובדות המתוארות, מיוחסות העבירות הבאות:

א.         גניבה בידי מורשה, בניגוד לסעיף 393(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (7 עבירות). (להלן :"עבירות הגניבה")

ב.         העסקת שב"ח, בניגוד לסעיף 12א(ב) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב           (להלן: "עבירת ההעסקה").

ג.          הלנת שב"ח, בניגוד לסעיף 12א(א) לחוק הכניסה לישראל (להלן: "עבירת ההלנה").

טעמי הזיכוי

6.         הראיה העיקרית עליה מבוססת גרסת התביעה היא גרסת נאדי בחקירתו במשטרה, שבחלקים ממנה הפליל את הנאשם בחלק מהעבירות המיוחסות לו (ת/1, עמוד 2, שורות 16-17; ת/1, עמוד 2, שורות 24-25, 16-19; עמוד 3, שורות 52-53; ת/2, עמוד 1, שורות 8-9; ת/2, עמוד 2, שורות 34-39; ת/7, עמוד 2, שורות 13-16).

בעדותו בבית המשפט, חזר בו נאדי מגרסתו המפלילה במשטרה, וטען שלא הועסק באתר כשומר, שהנאשם לא התיר לו ללון באתר וכי כלל לא גנב סולר (פרוטוקול, עמוד 8, שורות 32-33; עמוד 9, שורות 23-24; עמוד 10, שורות 9-10; עמוד 14, שורות 12-13; עמוד 15, שורות 2-3, 19-20; עמוד 20, שורות 19-21; עמוד 21, שורות 9-10; עמוד 24, שורות 8-10).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ